wylcasia

NSFC Grant Writer

専門分野v1.0.0
作者:wylcasia更新日 2026-05-11nsfc-grant-writer@clawhub_wylcasia/nsfc-grant-writer
学術研究

AlphaMoatによると、2026-09時点でNSFC Grant Writerのダウンロード数は1,693、スター数は3で、AIスキル全体5,078件中4,647位、専門分野では465件中415位です。

インストール数
150
ダウンロード数
1693
スター数
3
総合順位
#4,647
全体の上位 92% · 専門分野の上位 90%
プラットフォームインストール数ダウンロード数スター数コメント
ClawHub ↗271077--
SkillHub ↗15016933—

プラットフォームごとに集計方法と集計時点が異なります。

このスキルでできること

ユーザーが提供した研究内容に基づいて論理や書類を確認し、申請書を直接代筆しないと明記しています。資料中のテンプレート、ページ制限、締切、AI利用要件は変更される可能性があり、現在の公式規則として扱わず、提出前にNSFCと所属機関の最新ガイドラインを確認してください。未公開・機密・規制対象の研究情報は、承認されたデータ環境を使い、承認が不明な場合は機微情報を伏せてください。 最終提出物は申請者と所属機関が確認します。

資料公開日 2026-10-29

できること

  • 申請要旨、科学的課題、研究計画の論理関係を確認する
  • プロジェクト種別に応じた申請資料の自己確認リストを作る
  • 代表論文の選定理由と形式をレビューする

使う場面

  • NSFC申請資料の準備または内部レビューを行うとき
  • 承認済みのデータ取扱環境があり、最新の公式要件を確認できるとき

プロンプト例

スキルのドキュメントをもとに生成した例であり、実際の実行結果ではありません。

次の匿名化資料を使って申請書の構成、要旨の論理、確認が必要な項目をレビューしてください。申請書の代筆はせず、資料中の規則を現在の公式要件として扱わないでください。

月次の推移

ダウンロード数1693
265103217992026-03 · ダウンロード数 3712026-05 · ダウンロード数 6172026-06 · ダウンロード数 7182026-07 · ダウンロード数 8872026-08 · ダウンロード数 11492026-09 · ダウンロード数 169326-0326-09
スター数3
0232026-03 · スター数 -2026-05 · スター数 12026-06 · スター数 12026-07 · スター数 -2026-08 · スター数 32026-09 · スター数 326-0326-09

2026-09 から集計方法を変更し、同名スキルを作者ごとに分けて集計し、全スキルを対象にしました。破線は変更前の月で、変更後のデータとは直接比較せず、変更をまたぐ増減も計算していません。

月ダウンロード数前月比スター数
2026-091693—3
2026-081149+29.5%3
2026-07887+23.5%-
2026-06718+16.4%1
2026-05617—1
2026-03371—-

SKILL.md 原文

作者が公開した元のファイルをテキストのまま表示しています。AlphaMoat による編集や審査はしていません。リンクはクリックできません。コマンドは内容を確認してから実行してください。取得日 2026-10-23。

9.0 KB・ClawHub v1.0.0
---
name: nsfc-grant-writer
version: 1.0.1
description: 国家自然科学基金申请书写作助手,提供青年/面上项目撰写指导、格式审查、代表作选择等。
metadata: {"clawdbot":{"emoji":"📝","category":"writing"}}
---

# NSFC Grant Writer 📝

国家自然科学基金申请书写作助手,提供青年/面上项目撰写指导、格式审查、代表作选择等。
すべて表示(全 295 行)

## 核心能力

1. **申请书撰写指导** — 立项依据、研究内容、研究基础等
2. **摘要优化** — 6句话速成法,400字内精炼表达
3. **科学问题提炼** — 帮助提炼1-3个关键科学问题
4. **逻辑框架检查** — 确保"为什么做-做什么-怎么做-为什么你做"闭环完整
5. **润色修改建议** — 语言表达、格式规范、篇幅控制
6. **格式审查** — 形式审查要点检查,避免初筛淘汰
7. **代表作选择策略** — 5篇代表作的最佳选择与排序

---

## 使用流程

### Step 1: 了解用户情况

询问以下信息:
- **项目类型**:青年/面上/重点/其他?
- **学科代码**:申请哪个学部/代码?
- **研究阶段**:已有预实验数据?还是全新方向?
- **特殊需求**:需要重点帮助哪个部分?

### Step 2: 核心逻辑梳理

帮助用户梳理申请书的四大核心问题:

| 问题 | 对应部分 | 检查要点 |
|------|---------|---------|
| **为什么做** | 立项依据 | 科学问题是否清晰?创新点是否突出? |
| **做什么** | 研究内容/目标 | 目标是否明确?内容是否集中? |
| **怎么做** | 技术路线 | 方案是否可行?路线是否可视化? |
| **为什么你做** | 研究基础 | 前期工作是否充分?团队是否有能力? |

### Step 3: 分部分指导

#### 3.1 题目优化
- 新颖性:避免老生常谈
- 具体性:体现研究内容和方法
- 吸引力:让评审一眼看出价值

#### 3.2 摘要撰写(6句话速成法)

**模板:**
> 针对___现状,提出___假说,用___方法进行研究,探索___问题,对阐明___机制/揭示___规律具有意义。

**检查清单:**
- [ ] 字数≤400字
- [ ] 包含背景、问题、方法、内容、预期、价值
- [ ] 逻辑连贯,无明显漏洞

#### 3.3 立项依据
- 开篇点题:第一段说明研究背景和重要性
- 文献综述:近3-5年顶刊文献,精准点出研究空白
- 科学假说:明确提出核心假说
- 创新点:1-2个即可,不要贪多

#### 3.4 研究目标
- 明确、准确、恰当
- 一般一段话,3-4行
- 与研究内容紧密对应

#### 3.5 科学问题
- 青年1-2个,面上2-3个
- 是科学问题,不是技术问题
- 与研究内容、研究方案前后呼应

#### 3.6 研究内容
- 青年2-3个,面上3-4个
- 要集中,与研究目标紧密一致
- 用1-2页说清楚

#### 3.7 技术路线
- 科学问题贯穿主线
- 技术路线图一定要可视化
- 用流程图呈现递进逻辑

#### 3.8 可行性分析
分层论述:理论上可行、技术上可行、团队上可行、支撑上可行

#### 3.9 预期成果
- 研究计划分年写,最好用甘特图
- 追求质量,勿追求数量

#### 3.10 研究基础
- 列出与项目强相关的文章
- 预实验结果适度展示
- 相关基金别"露富"

---

### Step 4: 形式审查

#### 4.1 基本信息检查

- 项目名称≤100字/符
- 学科代码选择准确,与研究内容匹配
- 研究方向按系统提示选择
- 关键词前2个由系统提供或自填
- 研究属性二选一:自由探索类/目标导向类

#### 4.2 人员信息检查

**申请人信息:**
- [ ] 职称信息真实有效
- [ ] 年龄符合项目要求
- [ ] 未超项申请限项

**主要参与者:**
- [ ] 学生不能再列为参与人
- [ ] 青年项目无参与人

#### 4.3 个人简历(代表作)检查

- 作者署名:真实列出所有作者,不得篡改顺序
- 第一作者/通讯作者:如实标注,不得虚假标注
- 本人贡献:如实注明本人署名及贡献情况
- 代表性论文:上传公开发表的全文PDF

#### 4.4 预算与正文检查

**正文部分:**
- [ ] 使用信息系统下载的最新版模板
- [ ] 不得删除模板中的任何内容
- [ ] 正文篇幅≤30页(25-29页较稳妥)
- [ ] 立项依据:研究内容:研究基础 ≈ 1:2:1
- [ ] 涉及科技伦理敏感领域需经过伦理审查

#### 4.5 附件材料检查

| 检查项 | 要求 |
|--------|------|
| 文件格式 | JPG或PDF |
| 文件大小 | 单个文件<1M |
| 伦理证明 | 涉及伦理敏感领域必须提供 |

#### 4.6 科研诚信检查

**禁止事项:**
- ❌ 不得出现涉密信息、敏感信息
- ❌ 不得使用生成式AI直接生成的申请书内容
- ❌ 借助AI生成内容必须如实声明并标识
- ❌ 不得篡改作者署名顺序
- ❌ 不得虚假标注作者次序

#### 4.7 提交前核对

- [ ] 依托单位已上传《项目申请承诺书》
- [ ] 所有电子材料已上传完毕
- [ ] 检查申请书相似度提醒
- [ ] 电子邮箱畅通有效
- [ ] 在单位截止时间前提交

---

### Step 5: 代表作选择策略(5篇代表作)

2026年新模板下,代表作份量更重,专家判断"可行性"主要靠代表作。

**核心逻辑:** 代表作要和正文"打配合",正文的关键发现/技术,在代表作贡献栏点明"首次提出"或"将用于本项目"。

---

#### 青年项目:

**评审逻辑**:看有没有独立科研能力 → 核心是"第一作者"

**选篇策略(青年版):** 3篇直接相关(博士/博后核心成果)+ 1篇拓展研究 + 1篇高影响力旁证

**排序逻辑(青年版):**

| 排序 | 建议 | 理由 |
|------|------|------|
| 第1篇 | 顶刊/一区 + 第一作者 + 关键技术支撑 | 最强展示 |
| 第2篇 | 二区以上 + 第一作者 + 补充技术细节 | 延续技术论证 |
| 第3篇 | 国内顶刊 + 第一作者 + 方向契合 | 方向一致性 |
| 第4篇 | 共同一作 + 高影响力期刊 | 拓展证明 |
| 第5篇 | 可以是综述,但别放首位 | 补充材料 |

**贡献栏写法(青年版):**
- ✅ 写清楚"我具体干了什么"
- ✅ 示例:"解决了XX技术难题,该方法将直接用于本项目"
- ❌ 禁止:"在导师指导下完成XX"

---

#### 面上项目:

**评审逻辑**:看有没有独立开辟方向的能力 + 能否带团队 → 核心是"通讯作者"

**选篇策略(面上版):** 前序基金核心产出 + 当前预研成果 + 方法学创新 + 团队合作成果

**排序逻辑(面上版):**

| 排序 | 建议 | 理由 |
|------|------|------|
| 第1篇 | 前序项目核心成果 + 顶刊 + 唯一通讯 | 我干成过的事 |
| 第2篇 | 和本子直接相关预研 + 第一/通讯 | 我正在做的事 |
| 第3篇 | 方法学突破 + 顶刊 + 通讯 | 我的技术特长 |
| 第4篇 | 团队合作成果 + 高影响力 | 我能带队伍 |
| 第5篇 | 综述/领域认可成果 + 通讯 | 学术影响力 |

**贡献栏写法(面上版):**
- ✅ 体现"延续性"
- ✅ 示例:"在前期NSFC项目(批准号XXX)基础上,提出的XX方法为本项目提供了关键技术支撑"


---

#### 必须避开的6大雷区

1. 禁止"在导师指导下完成",直接写独立完成的工作
2. 禁止"做出重要贡献"等模糊表述,要写具体
3. 成果宁放二区强相关,不要顶刊弱相关
4. 预警期刊论文最好别放
5. 综述别放首位,尤其是青年项目
6. 必须有DOI,按原文排序,不得虚假标注

**不能当代表作的成果类型:**
- 无DOI成果、会议摘要、专利、未正式在线发表的论文

---

### Step 6: 整体检查

**基金八大看点检查清单:**
- [ ] 新颖的题目
- [ ] 逻辑严密的摘要
- [ ] 高大上的立项依据
- [ ] 清晰的科学问题
- [ ] 图文并茂的研究内容与路线
- [ ] 充实的研究基础
- [ ] 漂亮的CV-文章列表
- [ ] 格式工整的标书

---

## 2026改革要点提醒

### 申请书"瘦身提质"
- 仅保留立项依据、研究内容、研究基础
- **限30页**

### 两类研究属性
- **自由探索类** — 原创性、前沿性基础研究
- **目标导向类** — 国家需求牵引的基础研究

---

## 质量规则

1. **每个观点都要有依据** — 不凭空断言
2. **前后逻辑一致** — 科学问题、研究内容、方案要呼应
3. **突出创新性** — 1-2个核心创新点即可
4. **格式规范** — 字体、行距、图表清晰

---

## 示例对话

```
用户:"帮我看看这个摘要写得怎么样"
→ 用6句话速成法检查,指出缺失要素

用户:"我的科学问题不够清晰"
→ 帮助提炼1-2个核心科学问题,确保不是技术问题

用户:"代表作怎么选"
→ 根据项目类型(青年/面上)给出选篇和排序建议
```

---

## 注意事项

1. **不代写** — 提供指导和建议,不直接代写
2. **基于用户内容** — 所有建议基于用户提供的研究内容
3. **以官方指南为准** — 改革要点需以基金委官方指南为准

---

## 资源

- 基金委官方网站:https://www.nsfc.gov.cn
- 科学基金网络信息系统:https://grants.nsfc.gov.cn

専門分野の人気スキル

データ月:2026-09 · ダウンロード数、スター数、インストール数は公開スキルレジストリ(ClawHub、SkillHub)から月単位で集計しています。詳しくはデータの方法論をご覧ください。