- GPT-5.6 用 Sol($5/$30)/ Terra($2.5/$15)/ Luna($1/$6)三档铺满价格带;
- Anthropic 用 Fable 5 / Mythos 5 上探 $10/$50 的高端档,Opus 4.8($5/$25)正面对位 Sol。
- 流量端:ChatGPT 月访问 53.8 亿仍是 Claude(9.5 亿)的 5.7 倍,但 Claude 同比 +850% vs ChatGPT -2%;6 月两家环比双双转弱,7 月新模型能否重新点火是最大看点。
- 插件端 Claude 官方 1000 万装机反超;APP 端 Claude 下载环比 -33.8% 是增长后的反弹。
一、GPT-5.6:一个数字,三个名字。对面站着:Fable 5, Mythos 5。两家的产品哲学在命名上就分了岔。
这次发布最大的变化不是跑分,是命名体系:数字(5.6)代表模型代际,Sol / Terra / Luna 代表三个可以独立迭代的能力档位 —— Sol 主打最强推理和长程代理任务,Terra 是均衡默认档,Luna 是轻量低价档。Anthropic 一个月前的发布用的是另一种分法:Claude Fable 5 是面向所有人的公开版,带额外安全分类器(官方口径:触发率平均低于 5% 的会话,触发时由 Opus 4.8 兜底回答);Claude Mythos 5 与 Fable 5 同底座、不带这层分类器,仅通过 Project Glasswing 向获批组织定向开放。
把两列价格对着看,能读出三层错位:中高端正面对撞 —— Sol 与 Opus 4.8 输入同为 $5,输出上 Opus 4.8 还便宜 $5;顶端只有 Anthropic —— Fable 5 / Mythos 5 的 $10/$50 比 Sol 贵一倍,OpenAI 这代没有摆 $10 档的产品,等于把"不计成本要最强"的客户让给了对手;入门档贴身肉搏 —— Luna($1/$6)与 Haiku 4.5($1/$5)几乎贴着定价,Terra($2.5/$15)则卡在 Sonnet 5 长期价($3/$15)之下。OpenAI 在用三档铺量,Anthropic 在用高端立品牌 —— 定价表就是两家的战略地图。
二、四端数据:牌桌上的真实底牌
模型发布是叙事,流量是事实。以下是两家在网页、APP、浏览器插件、模型库四个端的最新月度数据(2026 年 6 月)。
OpenAIvs
AnthropicOpenAI 的基本盘依然庞大:Web、APP 双榜全球第一,chatgpt.com 单域月访问 53.82 亿是 Claude 的 5.7 倍。但趋势值得注意 —— 6 月 Web 环比 -3.3%、APP 下载环比 -7.6%,近 14 个月曲线的同比已经转负(-2.0%)。这不是崩塌,而是高位平台期的常态波动;真正的问题是,过去一年的增量战场(Gemini 和 Claude 拿走的那部分)还在继续扩大。GPT-5.6 选在这个时点发布,与其说是炫技,不如说是保盘。
Claude 这边是"增速王换挡"的一个月。好消息:claude.ai 超过 Canva 升至全球 Web 第 3(仅次于 ChatGPT 和 Gemini),同比 +850% 依然是头部产品里最陡的曲线;官方浏览器插件装机量突破 1000 万、环比 +25%,反超所有第三方,也远超 OpenAI 官方插件的 400 万。坏消息:连续 4 个月的陡升在 6 月踩了刹车(9.53 → 9.47 亿,-0.6%),APP 下载更是环比 -33.8% —— 需要说明的是,下载量衡量的是"新增获取"而非活跃使用,爆发式增长后的回落属于典型形态,但回落幅度之大仍然说明:5 月那波下载高峰(Fable 5 发布前后的关注度)没有在 6 月延续。
三、发布日的另一条新闻:限额重置
GPT-5.6 全量上线的 7 月 10 日,Anthropic 通过官方渠道宣布:为所有用户重置 5 小时与每周用量限额,Pro / Max / Team / Enterprise 全部生效。算力是当下两家共同的硬约束。